【资料图】

法治日报全媒体记者姜东良 李娜 通讯员李晓琳

2021年底，山东省威海市文登区妇女王某伙同其母亲到河边菜地盗窃菠菜十余斤，后呼叫丈夫张某接其和母亲回家，张某到达作案现场时恰遇被盗菜地主人李某，李某控制了王某并索要5万元人民币，否则不让他们离开。张某不同意，用菜刀威胁，将李某脸部割伤，后经法医鉴定，李某脸部伤情构成轻伤二级。2022年4月14日，威海市文登区人民法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑9个月。

记者注意到，本案案发后检察机关的意见和人民法院的判决中都认为张某在妻子被李某控制并索要大额钱款后，虽然形式上符合转化型抢劫罪的构成要件，但李某行为带有明显的勒索性质，张某的行为带有自救性质，但自救超过了必要限度，应该对李某行为以故意伤害罪进行具体评价，不能定性为抢劫罪。

“实际上这个简单的案例包含了刑法上的罪行责相适应原则和违法阻却事由理论。”作为本案的办案民警，威海市公安局文登分局刑事侦查大队副中队长邵明国认为，此案证明公安机关在办案中所遵循的违法阻却事由理论得到了运用和阐释。

违法阻却事由又称违法阻却性事由、阻却违法事由，是指排除符合构成要件行为违法性的事由。按照犯罪行为的构成要件学说，一个行为要评价为犯罪所成立的要件时，需要具备构成要件的符合性、行为的违法性和有责性。一个行为客观上与构成要件相符合，就会被认为构成要件符合性，符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外，即在具有特定理由和根据的情况下，也可能否认构成要件行为的违法性，这便构成了违法阻却事由，通俗的说就是排除犯罪的事由，所以违法阻却事由从反面否认了一个行为构成犯罪。常见的违法阻却事由有正当防卫、紧急避险、法令行为（法律法规对特定职业的赋权行为）、正当业务行为（如治安专业民警鉴定色情视频）、自救行为、被害人承诺等等。

办案中，经过调查了解，邵明国认为，王某伙同其母亲偷菜的行为违反了治安管理处罚法关于盗窃的规定，应予行政拘留，其行为具有确定的违法性，侵犯了种菜人李某的合法权利，李某虽然不是此次被侵权对象，但其抓获偷菜人王某是受法律和社会道德正面评价的积极行为，这一行为具有正当性。但李某在控制王某后，索要明显超出被偷蔬菜价值钱款的行为形式上符合了敲诈勒索的构成要件，既然李某在控制王某索要大额钱款的行为已具有了敲诈勒索罪的表象，那么张某拿菜刀割伤李某，帮助妻子王某和自己逃脱的行为性质上被李某的不正当行为所阻却，不宜再评价为抢劫罪，只能以其行为造成的轻伤害后果定性故意伤害罪。而在本案中，李某的行为已经具有了敲诈勒索罪的构成要件却未对其进行犯罪评价，原因是李某勒索的行为没有得逞且未对王某造成实质性损害，后被张某割伤，对其行为也不宜以敲诈勒索进行犯罪评价。

罪刑法定原则、罪刑责相适应原则、适用法律一律平等等刑法的基本原则，指导并规范着公安民警的执法办案工作。随着法治强国建设纵深推进，违法阻却事由理论被逐步运用到民警执法办案中。以本案为例，公安民警将这一理论灵活运用到日常行政执法和刑事司法工作的实践中，充分考虑了案件的背景因素、介入条件、因果关系、危害后果甚至社会影响，考虑执法的法律效果和社会效果，促进了公安执法规范化工作纵深推进。